طارا

نقد کیوان ( فرانسه )

چندی پیش مطالبی در وبلاگ خانم سرشگی خواندم . به نام ( بررسی نقاشی های ناهید سرشگی ) ( mannerism. )
که لازم دانستم این چند نکته را یاد آوری کنم :

۱- اول لازم بود تعریف از منریسم بیاید ( یا اطوار گری ) که در متن اشاره شده به رفتار های قالبی که چنین اصطلا ح موجود نیست . (اطوارگری ) درست می باشد .

۲-زبان پرشی ( لازم است به کتاب دکتر منصور و خانم راستان مرجعه شود چون این اصطلاح جایگاه روانشاسی اکادمیک ندارد .
۴- قیاس کردن هنر مند با ورزشکار یک امر احمقانه است
۵- منظورتان از روان تنی چی میباشد . ؟
۶- شخصیت personality)منریستکی – این یک جنبه از شخصیت می باشد نه کل شخصیت
۷- اصطلاح من اولی غلط است ( من برتر )

و در کل نکات دیگری که به ذهن من رسید و به آن اشاره می کنم این است که آیا علم روانشانسی آنقدر بی در پیکر شده که هر کس بدون داشتن تحصیلات اکادمیک دراین علم . از سطحی بالا بتواند نظر روانشناختی بدهد و نگاه بالینی بکند ؟ و ندانسته خود را مسلط به چرخه بالینی بداند و دست به کار تشخیص یکی از ارکانهای مهم روانشاسی بالینی می باشد بپردازد ؟ که این امر بسیار نگران کنند است . و این مرام خاص جهان سوم است .

آیا تخریب کردن شخصیت یک انسان لذت بخش است ؟
در صورتی که علم روانشناسی عملکردش باز گرداندن انسان به خودش ، به زندگی و تسهیلات زندگی ست .
یکی از نکات مهم روانشناسی جلوگیر از برجسب زدن و تهمت زدن است . که شما بدون، تجربه بدون ( آزمایش عینی ) و بی توجهی به این کار با توجه به عدم تخصص انجا م داده اید . که جرم محسوب می شود .
فتوا دادن و بر جسب زدن سادیسم جنسی و مازوخیسم نیاز به علم دارد .

- اصلا روند متن شما یا نقد روانشناختی البته به گفته خودتان حتی از آیتم های اولیه روش تحقیق استفاده نشده . و اکثر اصطلاحات اشتباه می باشد .
شما هیچ اشاره ای نکردیده برای این نظریه که از کدام روش ها استفاده کرده ؟

- یا کدام آزمون را اجرا نموده اید .؟
ایا از روش آزمایشی این متن را نوشته اید . یا باز تاب تفکرات خودتان می باشد ؟

- بنده با توجه به این که حدود اشکالات بسیار زیاد بوده . و از حوصله بنده بیرون بوده . چون یک فرد بدون این که در این علم تخصص داشته باشد . آمده نظریه داده که من بیشتر فکر می کنم نویسنده این مطلب خودش را تخلیه هیجانی نموده . یا به قول معروف خودش را راضی کرده .
نتیجه گیری :

- با توجه به ازمون های فرافکن شخصیت مانند آرونهای و TATو با تو جه به مشاهده نقاشی های خانم ناهید سرشگی که باز تابی از آ زمون های فرافکن شخصیت است . نویسنده این مطلب تمام مسائلی که در وجود خودش بوده . ابراز داشته . یعنی این فرد تمام مشکلات خودش را با مشاهده نقاشی های خانم سرشگی بیان داشته است . و لازم به یاداوری است . که تمام اتهامات و بر جسب های که به خانم سرشگی نسبت داده اند . روحیات موجود در خود نویسنده این مطلب است .

چون در نقاشی های سرکار خانم سرشگی هر بینده ایی ذهنیات های مختلف خودش را می بیند. یا هر بینده ایی باچشمان خودش به اثار نگاه می کند . وبه نظر من . نویسنده ( مطلب ) از مکا نیزم فرافکن استفاده کرده است . و این بر چسب ها متعلق به خود او می باشد . نه خانم سرشگی .

چرا که این مطالب با تو جه به آ زرکار شخصیت ( فرافکنی ) و روش شناسی پرز می توان ثابت نمود .

- نکته دیگر چگونه بعضی افراد بدون تخصص و ارد حریم علم روانشناسی می شوند . چونان که نویسنده این کار را کرده است و ندانسته عقدهای خودش را بیان کرده روانشناسی برای تصفیه حساب های شخصی نیست . که خود را تشویق و دیگری را سرکوب کرد . و یا برای خالی کردن عقده های سرخورده خود

نویسنده کیوان از فرانسه : روانپزشک و استادیار دانشگاه